新年来临读读旧闻，有钱能使磨推鬼
迄今为止没有任何线材可以通过双盲测试。
音响论坛 Audioholics 进行过一次非常有启发性的测试。
使用 Martin Logan SL-3音箱，两种线材（烧友号称能 100% 分辨， 也就是俗称 “一耳朵区别”）都接在用来盲测的 ABX切换器上，挑战者从外部无法得知当前使用的是何种线材。
测试的双方，
一方是价值80美元左右的Monster 1000“怪兽线”，
一方是用四个普通晾衣架拉直后拧在一起最后焊接而成。
两根“线材”均为2米长度，测试者为12 位资深发烧友，音量设置 75dB @ 1000 Hz，
播放所有参测者从未听过的高质量录音爵士乐曲。
经过5次反复测试后得出的结果是：
所有参测者都没有听出哪种线材的音质更好。
在用衣架线材时，所有测试者都同意，他们听到的音乐回放音质良好。
“有钱能使鬼推磨”出自明·冯梦龙《喻世明言》：
“正是‘官无三日紧’，又道是有钱能使鬼推磨。”
数年前， 某论坛 H**D-FI 竟然禁止讨论线材的双盲测试。
比较诡异吧…………
不明白吧? 明白? 不明白! 明白了!
双盲？什么意思。。。。？
h**d-fi 的解释是：
Since we’ve seemingly been inundated lately with these discussions, I find it necessary to spell it out clearly and explicitly:
We do not engage in the discussion of double-blind testing (DBT) of cables on this site. We do this not because DBT is or is not an legitimate means for decision-making. Rather, in our experience we find that these discussions repeatedly break down rather quickly into nasty circular arguments by competing camps of true believers. We’ve come to the conclusion that there’s no particularly worthwhile end to be served by this line of discussion, and as such we’re asking that the membership not engage in it…
大意是：此类讨论最后会失控，某些人会失去理性，因此讨论会加剧纷争云云。
俺的立场已经重复很多次也很清楚了， 而且写了中篇的散文 （大家可以放心这篇散文近期是不会删除的）：麦文学：对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列zhuanlan.zhihu.com
。
为了让大家理解 “盲测”这里再次贴上， 一篇旧文。
关于翻译Peter Aczel文章第4节 听音 ABX 盲测
** 中文网上流传的版本， 吞了Peter Aczel 的原文很多文字。
Peter Aczel 老先生已经过世几年， 为了完整的传达这位歪果仁（很不巧俺也是歪果仁）的思想， 俺勉为其难用尽蛮荒之力靠初中文化重新翻译了最关键的地方。
大家请多批评。
原文：
https://www.biline.ca/audio_critic/mags/The_Audio_Critic_26_r.pdfwww.biline.ca
Peter Aczel 文章第四节 “（在家自测）听音 ABX 盲测”
译文：本刊(☞的是Audio Critic杂志)的常客都知道如何驳斥拜物的老烧反对双盲ABX测试所提出的各种谎言。以下就是一个简要的纵览：
ABX盲测法要求A和B设备的电平匹配到0.1dB范围内，之后参测人可随意听A和B，多久都行。如果认为它们有不同，可以要求去鉴别X, 其中X可以随机是A或者B（由系统随机打乱）。允许参测人随时对A/X、B/X进行比较。多少次都可以。最后决定X=A还是X=B。因为完全瞎猜，命中率会在50%左右（一半一半）。为了统计的正确性至少要测试12次（降低蒙中的几率到 1/2^12）。(16次抑或20次更好)。没有比这个更科学的方法来测试你是在听不同的东西还是在听同一个东西的了。
然而烧糊的老烧会说双盲测试完全不对：每个人都知道奇力比先锋好声，但如果他们在双盲测试中无法分辨奇力和先锋的话，就会耍赖说ABX盲测是行不通的。这就是他们的逻辑：（在生活中）如果每个人都知道Joe比Mike高，如果他们测出身高都正好都是5英尺11又1/4英寸的话，那尺子肯定有问题，对吧？
糊烧标准的反驳意见
之一就是ABX压力太大（换句话说你不能问：让我们来看看你听力有多好吧？）；
之二就是时间不够（因为要测16次所以一耳朵区别就消失了）；
之三就是多只香炉多只鬼等等（诸如：继电器、开关和衰减器等）；
还有其他能引用的主观听觉神论。
林林总总的目的就是东拉西扯躲避对照试验。
真相其实是这样的：
您可以自己独自完成 ABX 盲测， 也不需要受到旁人的干扰；
您爱折腾多久都可以（16个星期测16次不行吗？）；
而且您也可以用直通来验证控制开关的通透性。
综上所述，那些反对的意见本质就是扯蛋和装逼。
教您一个法子来揪出一个狡猾的滥竽充数的反ABX测试的装逼犯：
问他相信其他AB对比测试吗，他可能会说信。
然后你问他到底靠什么办法分辨呢：
1.故意弄出不同的音量；
2.还是偷看厂标。
然后就等着他们如何撒泼吧。
以上就是第四节的译文。
Peter Aczel 文章的第四节是 “（在家自测）听音 ABX 盲测”， 然而网上流传的中文版本没有把最关键的段落翻译出来， 俺凭着初中文化勉强翻了出来给感兴趣的各位。
有些同学认为俺抄袭了中文网上的翻译。
大家请亲自过目， 对照一下以前的翻译吞掉了啥东西。https://www.biline.ca/audio_critic/mags/The_Audio_Critic_26_r.pdfwww.biline.ca麦文学：音响和耳机发烧圈的蘑菇原则zhuanlan.zhihu.com
麦文学：耳机及发烧散文列表2–麦文学不用削足适履系列zhuanlan.zhihu.com
麦文学：耳机及发烧散文列表 — 麦文学初中文化系列zhuanlan.zhihu.com
“科学家经研究发现，对饮酒者的大脑扫描显示，如果他们认为所饮的酒价格昂贵，那么从生理上会更加享受饮酒的乐趣。”
这段话摘自 《华尔街日报》 专栏作家 Lee Gomes 的文章。
来源：《华尔街日报》中文网
If You’re Not Insane About Sound, Maybe You Can Just Go Crazy
By Lee Gomes
《华尔街日报》 英文网
Updated Jan. 16, 2008 11:59 p.m. ET
If you had to choose between two sets of speaker cables, one costing a few dollars and sounding fine, the other a few thousand dollars but perhaps sounding slightly better, and you chose the second pair, then you would have had a great time last week in Las Vegas.
The city’s many goings-on included The Home Entertainment Show, an audiophile trade show held in two small motels off the Strip. Audiophiles, as you probably know, are the hi-fi zealots who think nothing of spending $50,000 on a turntable. I’ve learned over the…Marketing actions can modulate neural representations of experienced pleasantness.www.ncbi.nlm.nih.gov
窃以为， 老百姓总结的话 “有钱能使磨推鬼” 比老马和老恩的评语更精炼。
参考：
一段大家耳熟能详的话：
“一旦有适当的利润，资本家就会大胆起来。有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”
把贱金属“铜”卖出银子甚至贵金属“黄金”的价钱，远大于百分之300的利润，却不用冒被绞死的危险， 傻子才不干呢。
俺读书少，这段话不是俺说的， 也不是马克思说的，它出自邓宁（Thomas Joseph Dunning 1799-1873年）《工联和罢工》。可见于《马克思恩格斯选集》（第二卷第266页，人民出版社，1995年第2版）和《资本论》。（第一卷第871页，人民出版社2004年第2版）
邓宁是英国工会活动家和评论家。上述引文是马克思所引文字的中间一小部分，它的前面还有：“《评论家季刊》说，资本逃避动乱和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部真理。资本害怕没有利润或者利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来。”后面则有：“如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。” 这段文字虽然不是马克思说的，但马克思显然赞同它对资本本性的描述，所以把它拿来作他的一句非常有名的话，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”的脚注。
对了， 拿破仑时代， 铝是“贵金属”哦。
