老麦你的观点是啥? 看你的散文被同学鄙视咋办? 版权声明: 本文内容 COPYLEFT, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬。转载时请用大家熟悉的“佚名”或者自己的任何网名替换作者名字。 俺的观点其实很简单: 煲耳机没有意义(是个骗局): 过往没有证据证实煲耳机能改善耳机的频率相应。AES 上没有文章。教科书上也没有。 innerfidelity 的实验因为漏洞很多所以不值得相信。 发烧论坛大湿的 DEMO也不值得相信同样因为缺少对照(包括空白对照)。如果煲耳机能改善表现,那绝对是一个值得庆祝的科技突破, 应该发表到 AES 上或者其他科技期刊上给祖国长脸 (厉害了我的祖国)。真正看得见摸得着的, 只有 EQ 或者主动被动的滤波器(例如Etymotic Research等助听器厂商所做的)。 耳机厂商为什么不把耳机煲好了再卖?www.zhihu.com 线材调音没有意义(是个更无耻的骗局): 这就不展开谈了, 几十万字放在这里恐怕会激起民愤。真正看得见摸得着的, 只有 EQ (助听器以及大小奥及STAX等厂商的静电耳机内置EQ)或者主动被动的滤波器(例如Etymotic Research等助听器厂商在耳机线或者housing里面所增加的表贴原件)。相信线材调音的用户, 不妨经常(周期性地)自测一下 IQ。 虽然线材不能调音, 但是购买线材调音这件事情本身够提升智商。 这也算是个意外吧。 麦文学:对话线材 – 我读书少该怎么玩线材? — 我读书少您别耍我系列zhuanlan.zhihu.com 被中华鳖精征收了智商税的同学, 请自测一下智商: ** 这是样板 关于耳放: 俺的个人看法是这个事物原理和助听器没啥两样,它能补偿用户主动或者被动丢失的听力。 用户主动丢失听力更直白的说法就是自残。 用户被动丢失听力常见于沉溺于聆听很响的音乐(大家?)或者被迫工作(录音师、航天航空研发人员、各行业工人等等)于超出人体能承受的噪音声压级。 如果您确实需要耳放, 那它确实在提示您的听力是有问题的。它就象一把冒烟的枪, 在广告着自己的主人是重听患者。讳疾忌医是耳机发烧圈很常见的现象。冒烟的枪在英文里面的喻意就是一个“很确凿的物证”,a corroborating evidence. […]
MORE ...