N届“采樱桃”盲听大赛发现金耳朵如何评价?– 麦文学看图说话系列 N届“采樱桃”盲听大赛发现金耳朵如何评价?– 麦文学看图说话系列 按:采樱桃(cherry picking)、隐瞒证据(suppressing evidence)、证据不完整谬误(fallacy of incomplete evidence)、或监视下的选择(observational selection)是一种非形式谬误,系指刻意挑选支持论点的资料呈现,而将重要但不支持论点的资料忽略不计。这个词语是源于采樱桃或其他水果的一般经验。挑水果的人把好的水果挑出来,看到的人可能会以为所有水果都是好的。这也是一种常见的学术造假手段。当然也可以用于市场营销玩噱头。 某论坛持续搞了多次盲听大赛并多次宣称发现金耳朵。 网友谈及有人因为质疑而被禁言,希望俺评论这个现象。 俺其实已经多次评论过这个类似耍猴的群众活动,这个活动没有统计学意义。因为没有设置对照/对照组, 整个活动就是过家家魔术表演而已。 相比家电论坛的八万元悬赏寻找金耳朵,根本就不是一个层次的实验设计。至少家电论坛的八万元悬赏寻找金耳朵的实验数据能用来做统计学检验。 一个简单的实例: 譬如台湾的大樂透、祖国的福彩体彩或者美国的Powerball彩票。 您買了一注大樂透,中頭獎的機率是 1 / 13,980,000。 如果您自己中獎,也許會說這是上帝的关照,您是 The Chosen One而不是机率,因為中獎的機率近乎 0。但全台賣了5,000,000 注大樂透,至少存在一注中頭獎的机率實是 30%。您不能举出有人中獎就否定大樂透開獎的随机机理。 换句话说,弄一个没有统计意义的实验(样本都不够而且没有设置对照组)然后宣称实验成功。这就是典型的造假,这就是 cherry-picking,只抓住自己想要发生的事件而忽略大多数没有听出区别的热心发烧友。 要知道报名的人群本身就是相信自己 100% 能听出区别的金耳朵。这个主动参赛的样本人群本身就已经浓缩一次了。临床试验设计中对照组设置原则sific.com.cn 这类似人群的发病率一样, 不可能只看门诊挂号人数, 而要放大到整个辖区甚至整个省份或者全国。不然就是可耻的 “采樱桃”, 数据造假。 一般来说,造假的人总是心虚的。 色厉内荏这个成语能形容造假的人。 语见(先秦孔子门人《论语阳货第十七》) “子曰:‘色厉而内荏,譬诸小人,其犹穿窬之盗也与?’”这也能解释为啥质疑的网友会被禁言,用一句俗语来概括就是“既要当*子又要立牌坊”. 还有一个成语能用来描述这种可笑的场景, 那就是欲盖弥彰。 欲盖弥彰,发音:yù gài mí zhāng;汉语成语,释义指想掩盖坏事的真相,结果反而更明显地暴露出来。出自先秦·左丘明《左传·昭公三十一年》:“或求名而不得,或欲盖而名章,惩不义也。 一般来说,造假的人总是心虚的。于是他们就禁止往届发现的发掘的”金耳朵“参加后来的比赛。即使彩票中奖一次, 第二次也难保再中不是? 当然关于牌坊的俗语设的前提俺是不赞同的,女性性工作者也能立牌坊。 例如杜秋娘,赛金花,小凤仙, 例如一位叫莺儿的青楼女子。莺儿让曹操改变了对女人的看法。曹操在《让县自明本志令》中对他的妻妾说:“顾我万年之后,汝曹皆当出嫁。”曹操受莺儿熏陶,让他的妻妾在自己死后全改嫁。可见性工作者也是有理想的。 采樱桃(cherry […]
MORE ...